Découvrir

Commentaires Top | Nouveaux

Top culturel

Nouveautés

Agenda

Abonnement

Top vidéos

Top photos

Je recommande à PCC d'ajouter ce livre parmi les références :
Voline, "la révolution inconnue - de 1905 à octobre". Il n'est plus édité aujourd'hui, mais ce super bouquin a été terminé en 1945 par Voline, anarchiste né en 1882 en Russie, artisan des mouvements ouvriers, des conseils, du premier soviet en 1905, initiateur et animateur de l'action révolutionnaire.
Dans les traces de Nossar, sur un chemin parallèle à celui de Trotsky, avec Makhno et d'autres, Vsevolod Mikhaïlovitch Eichenbaum (dit Voline) fait patrie de ces petits groupes qui forment la colonne vertébrale de la lutte contre le Tzarisme, puis contre le bolchevisme.

J'attire l'attention sur un passage qui me semble symptômatique des stratégies des gouvernements, d'aujourd'hui comme d'hier (Voline parle du pouvoir cental tzariste, quand même !), pour circonscrire la révolte, l'adoucir, lui faire rendre l'âme en la rendant institutionnelle... pour finalement mieux asseoir son pouvoir.
Précisions ; on est au tout début du 20è siècle. Les idées socialistes et révolutionnaires percent parmi les ouvriers, de plus en plus nombreux à avoir quitté les campagnes pour les grandes industries urbaines. Le gouvernement du Tzar Nicolas II, très autoritaire, mène une répression violente afin d'enterrer toute velléité de changement parmi le peuple. Il faut mesurer le degré de misère et d'ignorance qui régnait alors dans les campagnes, le degré de désespoir vécu dans les grandes villes.
Laissons parler Voline.


"XXè siècle.
L'extension rapide de l'activité révolutionnaire à partir de l'année 1900 préoccupait beaucoup le gouvernement. Ce qui l'inquiétait surtout, c'était les sympathies que la propagande ganait dans la population ouvrière. Malgré leur existence illégale, donc difficile, les deux partis socialistes [parti social-démocrate, marxiste, et parti socialiste-révolutionnaire, en désaccord avec la doctrine marxiste] possédaient dans les grandes villes des comités, des cercles de propagande, des imprimeries clandestines et des groupes assez nombreux. Le parti socialiste-révolutionnaire réussissait à commettre des attentats qui, par leur éclat, attiraient sur lui l'attention et même l'admiration de tous les milieux [attentats de ministres, etc. « hauts fonctionnaires trop zélés ou trop cruels »].
Le gouvernement jugea insuffisants ses moyens de défense et de répression : la surveillance, le mouchardage, la provocation, la prison, les pogromes, etc. Afin de soustraire les masses ouvrières à l'emprise des partis socialistes et à toute activité révolutionnaire, il conçut un plan machiavélique qui, logiquement, devait le rendre maître du mouvement ouvrier. Il se décida à mettre sur pied une organisation ouvrière légale, autorisée, dont il tiendrait lui-même les commandes. Il faisait ainsi d'une pierre deux coups. D'une part il attirait vers lui les sympathies, la reconnaissance et le dévouement de la classe ouvrière ; d'autre part, il menait le mouvement ouvrier là où il le voulait, en le surveillant de près.
Sans aucun doute, la tâche était délicate. Il fallait attirer les ouvrier dans ces organismes d'Etat ; il fallait tromper leur méfiance, les intéresser, les flatter, les séduire, les duper, sans qu'ils s'en aperçussent ; il fallait feindre d'aller à la rencontre de leurs aspirations... il fallait eclipser les partis, rendre inefficace leur propagande, les dépasser – surtout par des actes concrets. Pour réussir, le gouvernement serait obligé d'aller jusqu'à consentir certaines concessions d'ordre économique et social, tout en maintenant les ouvriers à sa merci, tout en les maniant à sa guise.
L'exécution d'un pareil « programme » exigeait à la tête de l'entreprise des hommes donnant confiance absolue, et, en même temps, habiles, adroits, et éprouvés, connaissant bien la psychologie ouvrière, sachant s'imposer et gagner la confiance.
[...]
Ainsi le gouvernement du Tzar voulut jouer avec le feu. Il ne tarda pas à s'y brûler cruellement.
[...]
La thèse que le gouvernement entreprit d'imposer aux ouvriers dans leurs sections fut celle-ci : « Ouvriers, vous pouvez améliorer votre situation en y appliquant méthodiquement, dans les formes légales, au sein de vos sections. Pour aboutir, vous n'avez aucun besoin de faire de la politique. Occupez-vous de vos intérêts personnels concrets, immédiats, et vous arriverez bientôt à une existence plus heureuse. Les partis et les luttes politiques, les recettes proposées par de mauvais bergers – les socialistes et les révolutionnaires – ne vous mèneront à rien de bon. Occupez-vous de vos intérêts économiques immédiats. Ceci vous est permis [...]. Le gouvernement, qui se soucie beaucoup de vous, vous soutiendra. » telle fut aussi la thèse que Gapone* et ses aides, recrutés parmi les ouvriers, prêchaient et développaient dans les sections."


On endort la méfiance de l'opinion en rendant la contestation "rassurante", institutionnelle. Le pouvoir en place propose ainsi une "opposition favorable au gouvernement". C'est ainsi qu'on entend parler de "syndicats responsables" opposés aux syndicats de lutte...
Or la contestation, quand elle est phagocytée par le pouvoir, devient une carpette.

Attention :
Toute ressemblance avec des situations et des personnages réels et actuels ne sera que purement fortuite. Aussi, s'il vous vient des noms à l'esprit, rejetez ces mauvaises pensées. Ce ne serait pas "responsable".

---

* le père Gapone, religieux, lui-même fils de paysan pauvre, avait été choisi dès 1900 par le Tzar pour mener les sections ouvrières à Saint-petersbourg