Découvrir

Commentaires Top | Nouveaux

Top culturel

Nouveautés

Agenda

Abonnement

Top vidéos

Top photos

L'institut d'études levinassiennes organisait un séminaire où l'invité était Bernard-Henri Lévy et le sujet "Comment je philosophe". C'est Facebook qui m'avait prévenue de cet évènement. Un petit malin avait commenté :
"Comment je philosophe ?"
mon cher BHL pas besoin de te déplacer, j'ai la réponse à ta question et elle se tient en trois lettres : MAL.

Pas découragée, je m'y suis rendue. La conférence avait lieu à Normale sup, cela me donnait envie. Dans l'amphithéâtre Dussane, en première fan Arielle Dombasle, Frédéric Beigbeder et Ariel Wizman et des caméras.

Et puis, il a commencé à parler. C'était la première fois que je l'entendais et que je le voyais dans une conférence. Quelque fois, lors de conférence l'ennui pointe très vite son nez, avec lui et bien c'est plutôt l'envie de prendre des notes qui monte. Preuve s'il en est besoin que cet homme parle bien.

Le sujet était assez marrant, demande-t'on à un boulanger comment il boulange ?

Après une brève introduction sur le pourquoi philosopher et sur le fait que cette conférence était pour lui une suite de "Comment je suis juif", B-H. L. nous a dévoilé quelques secrets sur le comment.
D'abord, pour lui l'action de philosopher se traduit par l'organisation et la création de concept (islamo-fascisme ou médicalisme).
Ensuite, il a parlé d'Auguste Comte et de système. Comme c'était pendant mon coup de barre, je ne me rappelle pas de son choix.
Puis, il a rappelé qu'entre philosopher en cours ou seul, il choisissait la première option puisqu'il n'est pas professeur.
Entre philosophes tenant du dialogue (Platon, Locke et Lebnits) et ceux contre (Kant, Hegel), il penchait du côté de ces derniers tout en reconnaissant que sa correspondance avec Houellebecq s'y apparentait.
Puis il a opposé les "amis de la sagesse" qui seraient timorés (Cousin et les philosophes démocratiques) et amis du sens commun et les philosophes de guerre, engagés (Nietzsche).
Il a renvoyé dos à dos lecture lente et lecture pirate (second coup de barre) et a abouti au fait que certains philosophes citaient et d'autres non. Evidemment, il est du côté de ceux qui ne citent pas (à mon avis l'autre option est incompatible avec la création. Il est donc plutôt cohérent).

Enfin, est venue la séance de question, et les passions, la jalousie et l'amour, se sont déchainées.
Le premier à prendre la parole fut un étudiant qui l'a engueulé (lui et la directrice de l'Ecole) car des caméras étaient présentes. Plus que le fond, la forme était agressive. En effet, un intervenant suivant a posé la question de manière diplomatique à savoir si Bernard-Henri Lévy pouvait philosopher sans medium. Et il a répondu : non. Comme il ne donne pas de cours, il communique en participant à des conférences et en répondant aux sollicitations. N'étant pas un tenant du dialogue, il se doit de se confronter par d'autres moyens. J'ajouterai que les media ont tout intérêt à l'inviter puisqu'il provoque des réactions si passionnées : il assure l'audience.
Ensuite, une étudiante a souligné ses contradictions (pas de citations mais son discours en est émaillée, pas de cours mais des conférences) en admettant qu'elle l'admirait pour ça.